Вбивство адвоката Юрія Грабовського. Вирок, який нічого не пояснив
Яковенка засудили до довічного терміну, Чмільова — до 15 років ув’язнення. Адвокати подали апеляційну скаргу, тобто рішення ще не набуло чинності.
Чмільов визнав провину і зізнався у подвійному вбивстві з корисливих мотивів. Яковенко також спочатку написав явку з повинною, але в суді все заперечував і заявив, що дав свідчення під тиском правоохоронців.
Суд тривав майже шість років та проходив у закритому режимі. І хоча вирок опублікований у судовому реєстрі, а «Ґратам» вдалося поспілкуватися з колегами Грабовського про розслідування та судовий процес, але зрозумілішою справою не стало.
Юрій Грабовський працював адвокатом із 2007 року. Був заступником голови Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, яка розглядає рішення нижчого органу – кваліфікаційно-дисциплінарних комісій із скарг на адвокатів. Остання гучна справа, яку вів Грабовський, — судовий процес кадрових офіцерів Головного розвідуправління російської армії Олександра Александрова та Євгена Єрофєєва. Грабовський захищав Олександрова. Після вироку росіян обміняли на українську військову Надію Савченко, яку засудили у Росії, але Грабовський до цього не дожив – у березні 2016 року його вбили.
Вбивство №1
У травні-липні 2015 року — точний час слідство не встановило — квартиру Артема Яковенка, який жив у Дарницькому районі Києва, затопив сусід згори Аркадій Бугайов. Він жив у Переяславі-Хмельницькому і навідувався до столичної квартири щосереди. Після цього чоловік дав Яковенко ключа, щоб той зробив дублікат — якщо потоп повториться, а його не буде вдома, можна було перекрити воду.
Яковенко якимось чином дізнався, що сусід має депозит на суму понад мільйон гривень і побачив у нього вдома документи на квартиру, яку вирішив забрати. Він домовився зі своїм знайомим Максимом Чмільовим вбити Бугайова, щоб забрати гроші. Точну дату вбивства слідство так і не встановило – 21 чи 28 липня 2015 року.
Про вбивство сусіда Яковенка Максим Чмільов розповів після того, як його затримали за підозрою у вбивстві Грабовського. За його словами, він познайомився з Яковенком у травні 2015 року через свою двоюрідну сестру, з якою той зустрічався і жив у Києві. Через кілька днів після знайомства вони почали спілкуватися та кілька разів зустрічалися.
Якось Яковенко сказав йому, що треба простежити за чоловіком, що живе поверхом вище, щоб отримати від нього відшкодування за затоплену квартиру. Чмільов погодився. За його словами, Яковенко чинив на нього певний вплив.
Декілька разів вони стежили за сусідом. А у липні 2015 року Яковенко попросив Чмільова про допомогу: дочекатися сусіда, вирубати його та допомогти занести до квартири. Так і сталося. Яковенко поклав сусіда на підлогу і стяг йому руки за спиною стяжками. Він почав розпитувати його, де той живе та чи є гроші для відшкодування шкоди його квартирі. Той відповів, що у Переяславі-Хмельницькому. Яковенко почав вдавати, що перевіряє інформацію в комп’ютері, а сусід раптово закричав.
Тоді Яковенко почав бити його, а потім схопив гумовий молоток, що лежав поруч, для укладання плитки і кілька разів ударив по голові. Чмільову, за його словами, стало погано побачивши кров, і він вийшов у ванну. Коли повернувся, сусід уже був мертвий. Яковенко сказав йому теж кілька разів ударити по тілу молотком, що той зробив. Тіло замотали в пледи та ковдри і поклали у сміттєвий пакет. Яковенко пішов орендувати авто, потім вони разом з’їздили за лопатами та вугіллям до «Епіцентру», щоб створити видимість багаття на місці заритого тіла. Дочекалися ночі та відвезли труп.
У кишенях сусіда вони виявили 1700 доларів, 700 із яких отримав Чмільов. Він каже, що спочатку не усвідомлював, що скоїв злочин. І після того, як вони закопали труп, сказав Яковенко, що більше «не підпишеться» на подібні історії. Яковенко, за його словами, відповів, що все буде гаразд, і не відпускав його. Так вони разом жили до лютого 2016 року, періодично Чмільов їздив до матері до Котовська Одеської області.
Документи на депозит Яковенко та Чмільов так і не знайшли. А фото документів на квартиру Яковенко надіслав своїм знайомим, питаючи, чи можна її продати чи приватизувати. Йому відповіли, що це неможливо, оскільки право власності оформлене іншою людиною.
Падчерка сусіда Яковенка згодом повідомила поліцію про його зникнення. З її слів, вона рідко з ним бачилася. Але одного разу влітку 2015-го до них додому прийшла жінка, яка щосереди їздила з вітчимом до Києва на громадському транспорті, але не бачила його останні кілька тижнів. Судячи з квартири у Переяславі-Хмельницькому, будинку його не було давно. Сусідка по київській квартирі теж давно не бачила його, казала, що приходив хлопець у віці близько 25 років, говорив про оренду квартири, але вона йому не відкрила. Після зникнення сусіда замки у тамбурі та його квартирі замінили.
Пізніше слідство встановило, що замок квартири сусіда Яковенка можливо відкрили за допомогою інструментів або підібраного ключа — не обов’язково дубліката сьогодення. З усіх 13 виявлених у Яковенка ключів жоден до замку не підійшов.
Також експерти припустили, що можна було підібрати ключ або відкрити підручними засобами та замок від підвалу в будинку, де жила мама Яковенка — там знайшли гаманець убитого сусіда з його фотографією всередині — один із головних доказів у цій справі.
Яковенко, на відміну від Чмільова, заперечував причетність до вбивства, спираючись у тому числі на ці результати експертиз. Він стверджував, що навіть не знає імені сусіда і ніколи не мав ключа від його квартири.
На початку 2016 року Яковенко вирішив переїхати жити до Одеси. А Чмільов поїхав додому. Періодично вони продовжували зустрічатись.
Вбивство №2
Про зустріч із Грабовським в Одесі Яковенко домовився через інстаграм 1 березня. Місяцем раніше він переїхав до моря з Києва та працював тренером у спортивному клубі «Спортлайф». За його словами, він мав впливових клієнтів і заробляв він від 500 до 1500 гривень за тренування.
Грабовського, за словами Яковенка у суді, до цього він бачив лише раз. Це було біля київського «Vodka Bar» у ТРЦ «Глобус» десь у жовтні 2012 чи 2013 року, коли він заступився за Грабовського. Того, за словами Яковенка, хотіли побити кілька на вигляд вихідців із Кавказу за його орієнтацію — у клубі адвокат нібито цілувався з хлопцем. Після цього Грабовський дав йому візитку. На той час він був помічником народного депутата. Таким чином, пояснював Яковенко, номер його мобільного телефону опинився у телефонній книзі Грабовського. Яковенко заперечував листування у соцмережах та будь-які стосунки з адвокатом. Правда, так і не зміг згадати назву свого облікового запису в інстаграмі, посилаючись на те, що в них було кілька.
Один із свідків у справі (прізвище в реєстрі приховано, з’ясувати його не вдалося — Ґ) стверджував, що Яковенко був знайомий із Грабовським десь із 2011 року. Познайомилися вони, за словами свідка, справді у нічному клубі. Слідство підтвердило листування між Яковенком і Грабовським — щонайменше вони обмінялися телефонами перед зустріччю, яка закінчилася смертю адвоката.
До зустрічі з Яковенком 5 березня Грабовський мав ще одну зустріч — він бачився з двома молодими людьми в готелі «Атлантик». Вони спілкувалися близько години, після чого Грабовський розрахувався і всі розійшлися. Адвокат і близький друг Грабовського Ігор Черезов, знайомий із результатами слідства, каже, що це були двоє знайомих Грабовського, які не мали стосунку до вбивства.
Пізніше у Грабовського відбулася зустріч із Яковенком біля готелю «Аркадія», де оселився адвокат. Яковенко попросив у нього 12 тисяч доларів на лікування матері. Адвокат сказав, що гроші зберігає в офісі, а при собі має лише телефон — Айфон 6 і значну суму грошей, але скільки — не сказав. Після цього Яковенко нібито запросив Грабовського у свою орендовану квартиру, де вже перебував Чмільов. Погрожуючи адвокату, вони забрали у нього телефон, з якого вийняли сімкарту, та кредитну картку, з якою Яковенко потім зняв сім тисяч гривень.
Повернувшись, вони зв’язали Грабовському руки стяжкою та змусили випити снодійне.
Наступного ранку, 6 березня, вони орендували Шевроле Авіо, за який заплатили грошима, знятими з кредитки Грабовського, посадили його в автомобіль, погрожуючи пістолетом і одягнувши на ногу заздалегідь куплений собачий електронний нашийник — йому сказали, що це датчик від вибухівки, яка спрацює у разі, якщо адвокат чинитиме опір.
Увечері, близько 18-19 години, Грабовський прийшов у свій офіс у Києві разом із Яковенком, дістав із сейфу 13 тисяч доларів і віддав йому. Чмільов із цих коштів отримав п’ять тисяч.
Після того, як отримали гроші, Яковенко та Чмільов завезли Грабовського до лісу біля села Конела Черкаської області, де спочатку Чмільов, а потім Яковенка били адвоката по голові балонним ключем. Зрештою Яковенко вистрілив адвокату в живіт зі стартового пістолета STALKER-M906. Тіло вбитого адвоката відтягли до ями і закопали, а інструменти викинули в озеро.
Ще 5 березня Яковенко почав маскувати злочин. Він написав на сторінці Грабовського у фейсбуці: «Гуляємо)) Дякую що прийняли». А за кілька годин: «Вечеря вдалася» — з геолокацією в Одесі та фотографією адвоката, зробленої на мобільний телефон раніше.
Наступного дня він опублікував ще одну посаду: «Накрилася зарядка, на зв’язку буду завтра».
Після вбивства Яковенко купив тур до Єгипту і разом із дівчиною, з якою познайомився напередодні, поїхав відпочивати.
9 березня він написав нібито від імені Грабовського: «Вибачте, що підвів вас, мої друзі. Довелося виїхати з України, не з власної волі! Зате у безпеці! Не знаю, коли повернуся, по можливості відповідатиму вам. Дуже хочу назад на Батьківщину» А 13 березня виклав фото торговельного центру «Genena City» у єгипетському Шарм-ель-Шейху з підписом: «У мене все добре, невдовзі повернуся. 16 березня – в останній день туру – Яковенко викинув телефон адвоката у Червоне море.
За три роки до цих подій у травні 2013 року під час святкування дня народження одного зі своїх знайомих в орендованому будинку в Дніпровському районі Києва біля торгового центру «Sky Mall» Яковенко знайшов чужий паспорт. Він вклеїв туди свою фотографію і в лютому 2016 скористався ним, коли підписував договір оренди квартири. Більше про використання підробленого паспорта у вироку не згадується.
Затримання та визнання
Яковенка затримали відразу після повернення з Єгипту 17 березня. Чмільова - 24 березня. Яковенка тоді ж відправили на поліграф, який показав, що саме він організовував та реалізовував убивство адвоката. Поліграф також показав, що він не співпрацював із спецслужбами іноземних держав.
Того ж дня він написав явку з повинною, показав місця обох вбивств і кудись викинув гармати. Однак у суді почав усе заперечувати, посилаючись на тиск із боку правоохоронців.
Він стверджував, що немає жодного доказу, що він був в офісі Грабовського чи що їхав з Одеси до Києва. А свідок Сергій Федосенко — помічник колеги Грабовського Оксани Соколовської, який був в офісі 7 березня, коли туди по гроші приїхав адвокат, його не впізнав. Він наполягав, що всі докази проти нього сфальшовані.
Він заперечував, що залишив у підвалі будинку, де мешкає його мама, гаманець сусіда, а тіло Грабовського разом із Чмільовом поховав біля села, де мешкає батько.
Нову позицію Яковенко озвучив в інтерв’ю російському виданню «Погляд» у 2019 році із Лук’янівського СІЗО. Він стверджував, що співпрацював із СБУ, співробітники якого змусили його «розібратися з Грабовським», погрожуючи відібрати бізнес із обміну валюти. Він повторив розповідь про знайомство з адвокатом у закладі «Vodka Bar» і стверджував, що СБУ мала доступ до телефону Грабовського, зокрема до його контактів — нібито спецслужба вийшла на нього.
Частина інтерв’ю, де йдеться про те, як Грабовський опинився в одеській квартирі, де його зв’язали та записали кілька відео, збігається зі свідченнями Яковенка. Однак далі він стверджує, що передав пов’язаного адвоката співробітникам СБУ і більше не бачив його. Відповідальність за вбивство Грабовського Яковенка в інтерв’ю покладає СБУ.
Серед документів Яковенка слідство виявило підроблене посвідчення помічника дільничного інспектора поліції — фото Яковенка у формі з погонами старшого лейтенанта. Але ні ГУР Міноборони, ні СБУ не підтвердили, що він належав до їхніх структур — у штаті чи позаштатно. У МВС відповіли, що такого посвідчення не видавали.
У свою чергу Чмільов визнав провину частково. За його словами, 5 березня Яковенко зателефонував йому та повідомив, що познайомився з людиною нетрадиційної орієнтації на сайті знайомств і попросив приїхати та підстрахувати її. Яковенко сказав, що раніше не був знайомий із Грабовським, але той зґвалтував його неповнолітнього знайомого, і розмова буде про це. Чмільов чекав на них у квартирі, орендованій Яковенком. Грабовський, за словами Чмільова, прийшов туди добровільно і був спокійним.
За кілька хвилин Чмільов з розмови зрозумів, що Грабовський став пропонувати Яковенко вступити у статевий зв’язок. Яковенко покликав Чмільова і сказав, що за такі слова Грабовського треба покарати. Яковенко, за словами Чмільова, мав зляканий вигляд, але він тримав пістолет. Яковенко сказав Чмільову вдарити адвоката, той так і вчинив. Яковенко дістав стяжки, скрутив руки Грабовському за спиною, ввімкнув відеозапис на телефоні і почав питати про адвокатську діяльність, зажадав визнати нетрадиційну орієнтацію, причетність до зґвалтування неповнолітнього і запитував про справу російських спецназівців.
Грабовський розхвилювався, почав питати, чи не відправить він ці відеозаписи комусь, пропонував гроші, які перебувають у київському офісі, і за якими вони можуть з’їздити. Яковенко взяв його банківську картку, записав код та пішов зняти гроші, щоб орендувати авто та поїхати до Києва.
Вранці Яковенко взяв авто, приніс та вдягнув на ногу Грабовського так звану «бомбу» — електронний браслет для дресирування собак. Усі разом вони поїхали до Києва.
За словами Чмільова, Яковенко та Грабовський зайшли в офіс і повернулися за три хвилини. Біля машини Грабовський схвильовано питав Яковенка, чи не планує той публікувати записане відео. Яковенко пообіцяв Грабовському відпустити його, від’їхавши подалі від Києва.
Чмільов каже, що дорогою він засинав, якось прокинувся і побачив, що вони з’їхали з траси. Вони зупинилися біля села Конела. Слідство встановило, що до села вони прибули 6 березня о 21:12, виїхали о 03:30 7 березня.
Коли зупинилися біля лісу та вийшли з автомобіля, Яковенко наказав ударити Грабовського балонним ключем. Чмільов подумав, що Яковенко хоче, щоб Грабовський знепритомнів, і мали час виїхати. Він ударив його один чи двічі. Грабовський не впав. Лише злякано дивився, руки в нього були розв’язані. Яковенко сказав доглянути його, поки від’їде. Через 5-10 хвилин він повернувся, дістав із багажника лопату, підійшов до Чмільова, вклав йому її в руки і сказав ударити адвоката. Той так і вчинив. Грабовський почав просити відпустити його, як йому обіцяли. Але Яковенко взяв лопату і почав сам бити адвоката. Чмільова почало нудити, і він відвернувся. Потім Яковенко покликав його закопувати тіло до ями. Він вистрілив у Грабовського із пістолета, разом вони засипали труп землею, а зверху місце прикрили гілками.
Після всього вони поїхали до батька Яковенка до сусіднього села, де передали незнайомому Чмільову чоловікові — це був батько Яковенко, пакет із речами, в тому числі окуляри Грабовського, які той забув у машині. Яковенко сказав їх спалити.
У отця Яковенка проводили три обшуки. Тільки третього разу знайшли сліди багаття біля городу, де він спалив речі. У багатті знайшли оправу від окулярів Грабовського. Батько сам видав правоохоронцям пістолет під гумові патрони ПМР 9 мм та 7 набоїв з маркуванням «СОВА п 9 мм», а також дозвіл на нього ( ). Ні батько, ні мати Яковенка, судячи з вироку, не давали жодних свідчень.
Після зустрічі з батьком Яковенко та Чмільов повернулися до Одеси. Яковенко дав Чмільову п’ять тисяч доларів і запевнив, що подібного більше не повториться, порадив взяти гроші, поїхати на відпочинок та зняти стрес – розповів Чмільов у суді. Він узяв гроші та поїхав додому. Яку суму залишив собі Яковенко, він не знає. Чмільов дав зізнання, показав місця поховання вбитих і стверджував, що для нього це стало полегшенням.
Яковенко також показав місце поховань під час слідчого експерименту, проте згодом стверджував, що зробив це під тиском. Нібито його колишній адвокат сказав йому повторювати за ним, коли слідчі вимагали показати місце вбивства та поховання.
Під час обшуку у квартирі, автомобілі та офісі Грабовського слідство не знайшло жодних доказів у справі. Слідчі виявили, що за два-три дні до обшуку на ноутбуці Грабовського хтось почистив браузер, зокрема історію перегляду сайтів. Правоохоронці вилучили лише чотири фото, на яких був Грабовський.
В орендованій квартирі Яковенка в Одесі, як і в орендованих автомобілях, слідчі виявили плями крові, експертиза підтвердила, що це кров його сусіда та Грабовського.
У телефоні Яковенка виявили шість відео із Грабовським. На більшості з них поганий звук. На одному з відео Грабовський, відповідаючи на запитання Яковенка, каже, що мав статеві стосунки з неповнолітніми та що захищає російських військовослужбовців, оскільки це його робота. На іншому відео він каже, що надалі не захищатиме Олександрова.
Суд визнав свідчення Яковенка неправдивими, оскільки він спочатку зізнався у вбивстві, а потім змінив позицію, щоб уникнути покарання. Свідчення Чмільова суд, навпаки, визнав послідовними та правдивими. Хоча він, на думку суддів, і намагався применшити свою роль у злочинах — стверджував, що не знав про корисливих намірів Яковенка, намагався завдавати несильних ударів тощо. При цьому саме він першим ударив Грабовського, а сусіда Яковенка бив навіть після смерті — зазначили судді.
Постраждала у справі — сестра Грабовського Ольга, яка живе в Ізраїлі, — просила стягнути з Яковенка та Чмільова матеріальні збитки — 13 тисяч доларів, які вони забрали з сейфа адвоката та 7 тисяч гривень, зняті з нього карти. А також компенсувати моральну шкоду сумою мільйон гривень. Суд із нею погодився.
Яковенко та Чмільова суд визнав винними у викраденні людини, подвійному вбивстві з корисливою метою за попередньою змовою та розбою пункти 6, 12 частини 2 статті 115; частина 3 статті 146; частина 4 статті 187, пункти 3, 6, 9, 12, 13 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу , а Яковенко ще й у підробці паспорта частина 1 статті 358; частина 4 статті 358; пункти 6, 12 частини 2 статті 115; частина 3 статті 146; частина 4 статті 187, пункти 3, 6, 9, 12, 13 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу .
Пошуки та сумніви
Колеги Грабовського почали бити на сполох після того, як він не прийшов на чергове засідання у справі російських ГРУшників — 9 березня. За словами Оксани Соколовської, яка була адвокатом другого обвинуваченого – Євгена Єрофєєва, Грабовський був дуже пунктуальний та відповідальний – він не міг не прийти на засідання без попередження.
Пости на його сторінці у Фейсбуці були дивними, не схожими на ті, які зазвичай писав адвокат.
За словами друга Грабовського та колишнього адвоката його сестри Ігоря Черезова, у пошуку допомогло те, що паролі від його соцмереж знав його помічник. Таким чином змогли визначити місцезнаходження телефону, з якого писав у соцмережах Яковенко.
«Ми спробували отримати доступ до його квартири – подали клопотання до суду та отримали його. Наймали альпіністів, щоби не ламати двері — міцні були. У квартирі здавалося, що був хтось чужий, чи Юрко дуже поспішав, коли їхав. Але він був досить охайним, тому навряд чи залишив би безлад перед виїздом до Одеси», — розповідає Черезов.
Він каже, що перед поїздкою Грабовського до Одеси бачився з ним — передавав частину гонорару у справі, яку вони вели разом. Тому він сумнівається, що у сейфі Грабовського було лише 13 тисяч доларів. Скільки саме без доказів припускати не хоче.
Він сумнівається і в офіційній версії мотивів убивства.
«Якби вони хотіли його пограбувати, то навіщо його витягувати до Одеси. Зрозуміло, що він не візьме з собою багато грошей. Потім повернулися до Києва по гроші, а потім знову так далеко від’їхали від столиці, щоб убити… Таке враження, що завдання для виконавців постійно змінювалося».
Черезов вважає, що не всіх причетних до злочину виявлено. З ним погоджується і Оксана Соколовська.
«Припускаю, що Яковенка під час скоєння свого першого злочину було затримано за підозрою органом досудового розслідування. Однак було ухвалено рішення офіційно не розкривати злочин, а вербувати Яковенка для реалізації інших злочинів, які фінансувалися та супроводжувалися органом досудового слідства», — сказала Соколовська.
Вона відмовилася сказати, який «орган досудового слідства» має на увазі.
Соколовська вважає, що відео, яке знімав Яковенко за участю Грабовського, було зроблено для різних сценаріїв мотивів убивства.
«Дуже суперечливі докази у справі, на яких ґрунтується вирок. Єдине, що на мій погляд має право на існування, це те, що внаслідок ексцесу виконавця — дій, не погоджених із замовником, було вбито нашого колега», — припускає адвокатка.
6 березня, коли Грабовський у супроводі одного із злочинців прийшов до офісу, там був помічник Соколовської Сергій Федосенко. У ході розслідування він не впізнав ні Яковенка, ні Чмільова, хоча, як стверджує слідство, Яковенко заходив до офісу. Втім, як зазначає адвокат потерпілої сестри Грабовського Ольги Сергій Вілков, Федосенко не давав свідчень у суді.
“Це відбувалося швидко, 60 секунд. Відчинилися двері, забіг, відчинив шафу і вибіг. Людина зайшла, стала на порозі між двома столами. Він був вищий на зріст, ніж я, а я — метр сімдесят два. Він був середньої статури. Темне волосся, одягнений у темний одяг. Стилізація бороди під носом та губами. Він легенько кивнув мені, а Грабовський помчав. Я привітався з ним, він у відповідь нічого не сказав», — розповідав у 2016 році Федосенко журналісту російського видання «Медіазону» .
У жовтні 2016 року Федосенко зник. Соколовська стверджує, що він просто не прийшов на роботу і більше не з’являвся. У січні наступного року вона заявляла, що їздила на впізнання тіла схожого на Федосенка «на 90%». Його мати відмовилася приїхати на впізнання сина, нібито відмовляючись вірити у його загибель. Зв’язатися з нею Ґратам не вдалося. Адвокат Сергій Вілков заперечує, що Федосенко помер.
«Запитайте Соколовську, чому він не давав свідчень [у суді]», — каже він, відмовляючись пояснити, що має на увазі.
Вже після того, як Соколовська заявила про пізнання трупа свого помічника, прес-секретарка Нацполіції Одеської області Олена Войтенко запевнила , що це — не Федосенко.
Ігор Черезов зазначає, що вбивці Грабовського замовляли піцу до одеської квартири, де його тримали. І доставник теж не впізнав згодом Яковенка та Чмільова у тому, хто забирав замовлення. Черезов знайомився з матеріалами справи ще у 2016 році як адвокат потерпілої сторони, і тоді заявляв, що задоволений усіма зібраними доказами .
Адвокати з оточення Грабовського та пов’язані з його справою, з якими спілкувалися Ґраті, постійно звинувачують один одного — у бездіяльності на помилки слідства чи в піарі на вбивстві їхнього колеги.
Незважаючи на вирок у справі Грабовського, так і лишилося кілька питань без відповідей. Адвокати з оточення Грабовського також ситуацію не прояснили.
Наприклад, чому помічник Соколовської — Сергій Федосенко, який останнім бачив Грабовського у супроводі одного зі злочинців, не давав свідчення в суді, чи справді він помер. Якщо так, то за яких обставин і чи це може бути пов’язано з вбивством адвоката. Або чому батькові Яковенка не висунули підозри у знищенні доказів і немає навіть протоколу його допиту.
«Грати» зв’язалися з Артемом Яковенком в одній із його соцмереж і запропонували розповісти свою позицію, він прочитав повідомлення, але не відповів. З адвокатами Яковенка зв’язатися також не вдалося, адвокат Чмільова Володимир Гришко сказав, що не даватиме коментарів до рішення апеляції, яку вони подали. Можливо, під час її розгляду вдасться отримати відповіді хоча б на якесь із питань, що залишилися.
Автор: Вікторія Матола ; Граті
Ситуация в Северодонецке меняется каждый час, город ровняют с землей, – глава ВГА
Читайте більше новин по темі:
Распечатать
