У Кременці екс-прокурора та рятувальника засудили до тюремних термінів
Про це редакція 368.media дізналася із вироку Тернопільського суду за ч.3 ст.368 КК.
У січні 2018 року в урочищі «Воронуха» Кременецького району, що є об’єктом природно-заповідного фонду, співробітники поліції виявили трьох чоловіків із мисливськими рушницями поряд із підпільним зайцем-русаком. Поліція розпочала розслідування щодо незаконного полювання.
Одним із мисливців був начальник пожежно-рятувального пункту 23. Через кримінальну справу він втратив би посаду. На роботі цей чоловік розповів про ситуацію начальнику варти, яка була родичем одного з місцевих прокурорів. Надалі колега передав слова прокурора, що за 2,5 тис. доларів він із товаришем стануть свідками у справі, а під суд піде лише третій чоловік.
Втім, працівникові ДСНС це начебто не сподобалося і він заявив про здирства в СБУ. Під контролем правоохоронців він далі спілкувався із колегою, який був родичем прокурора. Безпосередньо вести переговори прокурор не хотів, як і отримувати гроші. СБУ задокументувала передачу грошей родичі. Коли останній прибув із грошима до кабінету прокурора, той відмовився їх брати і дав коробку з-під косметики, говорячи зробити передачу через його вітчима, який працював водієм маршрутки. Гроші були вилучені після вручення коробки вітчиму.
У судовому засіданні прокурор та його родич провину заперечували. Останній стверджував, що розмов про гроші не було і він просто так погодився допомогти та дізнатися про рух справи. Проте заявник сам кинув перед ним гроші і вискочив із машини, а потім з’явилися працівники СБУ. Йому скрутили руки, погрожували, якщо він не піде на співпрацю, то 10 років не бачитиме сім’ю. Начебто б під тиском СБУ він поїхав до прокурора, а потім до його родича і передав коробку.
Колишній прокурор озвучив версію, що його родич винен йому грошей. Він збирався купувати машину і дав 1,5 тис. євро завдатку, але родич не пригнав машину і гроші не повернув. Тому їхні розмови, зокрема, телефонні начебто спілкувалися із цим завдатком.
Експрокурор пішов далі і розповів про своє особисте життя, а саме, що жив на орендованій квартирі разом із дівчиною, яка тоді працювала слідчим Кременецького відділу поліції. Крім того, підтримував стосунки ще з іншою дівчиною, яка проживала у місті Почаїв. Він сказав боржнику, що потрібно придбати золотий виріб, який він має намір подарувати знайомій із Почаєва. Співрозмовник, який відчував провину за неповернення задатку, запропонував, що купить золотий ланцюжок зі знижкою і передасть його в Почаєві через працівників пожежної частини, щоби менше людей знало про цю ситуацію. Надалі прокурор був незадоволений, що передача зафіксована слідчими діями, оскільки хвилювався, що його дівчина, яка працює у Кременецькому відділенні поліції поряд із прокуратурою, дізнається про це.
Однак, версія захисту, на думку суду, спростовується матеріалами НСРД. Із записаних розмов випливає, що обговорювалося саме уникнення кримінальної відповідальності та питання повернення вилученої зброї.
Саме обвинувачений (родич прокурора) запевнив заявника, що має знайомства у прокуратурі та що він сприятиме вирішенню проблеми. Під час телефонних дзвінків заявнику повідомлялося, що слідчому у разі передачі коштів у майбутньому не потрібно з’являтися.
Суд не побачив провокації злочину у діях правоохоронного органу. Аргументи сторони захисту щодо порушення підслідності у даному провадженні суд вважає неспроможними.
Після затримання підозрюваних справу за підслідністю було передано до Державного бюро розслідувань. Але станом на лютий 2018 року воно фактично не розпочало свою діяльність, тому з метою повного, неупередженого та ефективного досудового розслідування, заступником Генерального прокурора розслідування доручено СБУ.
Керівник Кременецької прокуратури, допитаний як свідок, повідомив суду, що за певних обставин, або через хворобу процесуального прокурора, або через неявку для проведення слідчих дій, ще двом особам (співробітнику ДСНС та його товаришеві) підозру оголосили із затримкою. Обвинувальний суд щодо трьох мисливців розглядає Лановецький суд Тернопільської області, і остаточного рішення там ще немає. +
Табачука та Медвідя суд визнав винними в отриманні хабара та покарав позбавленням волі на 7 та 6 років відповідно, з конфіскацією всього майна.
Ситуация в Северодонецке меняется каждый час, город ровняют с землей, – глава ВГА