У Криму немає ППО та безпеки: спецслужбам доведеться відповідати перед Путіним
Здавалося б, усе мало б бути навпаки. У Москві мали б прагнути до того, щоб звинуватити Україну в обстрілах чи диверсіях у Криму і тим самим довести "агресивність" держави, на території якої російські війська здійснюють "спеціальну операцію", пише Віталій Портников для krymr.com .
Адже напередодні цього нападу президент Росії Володимир Путін стверджував, що головна небезпека українського вступу до НАТО полягає в тому, що Україна претендує на "російський" Крим. І якщо, мовляв, захоче звільнити його військовим шляхом, то в цьому випадку конфлікт Росії та НАТО просто неминучий. Але при цьому жодних доказів готовності України звільняти Крим за допомогою воєнної сили російський президент не наводив. І ось, будь ласка – докази у Саках. Нате, беріть. А чи не беруть.
Не беруть, хоча роками вишукували українських "диверсантів", звинувачували у нездійснених злочинах навіть кінорежисера Олега Сенцова чи журналістів Миколу Семену та Владислава Єсипенка. Фальсифікували звинувачення, виносили брехливі судові вироки. А коли сталися справжні вибухи – стали пояснювати те, що сталося недбалістю. Халатністю, а не українською диверсією, після якої можна було б загрожувати сусідній державі чи когось заарештувати за "терористичний акт".
А чому? А мабуть тому, що це справжні вибухи, а не інсценування заради чергового показового судового процесу. За справжні вибухи відповідають спеціальні служби. Отже, вони не впоралися? Отже, немає над Кримом жодної надійної системи протиповітряної оборони – якщо це обстріл. Або немає жодних ефективних спеціальних служб – якщо це диверсія. Отже, немає жодної "сакральної" безпеки Криму?
Кому ж це, певен, захочеться визнати? Адже за подібне зізнання доведеться відповідати не перед телевізійними глядачами, а перед "глядачем №1", якому навряд чи сподобається, що російські силовики не можуть захистити територію, що захоплена. Та й якщо сам "головний глядач" усвідомлює реальність, то, як ви думаєте, чи хочеться йому це розуміння демонструвати?
Ось і виходить, що якщо російські пропагандисти, які спочатку ще не отримали "темників", гаряче назвали вибухи на аеродромі "перебором", то потім версія "халатності" все ж таки витіснила з інформаційного простору всі інші варіанти пояснення того, що сталося, невдало покурили - і все тут. Потрібно дотримуватись пожежної безпеки.
Залишається тільки зауважити, що якби радянські спецслужби були б настільки ж "ефективними", як їхні наступники на Луб’янці, на аеродромі під Саками навряд чи могли б безпечно приземлитися літаки президента США Франкліна Рузвельта, прем’єр-міністра Великобританії Вінстона Черчілля та голови Раднаркому Сталіна. І знаменита Ялтинська конференція так і не відбулася б.
Втім, ялтинський світопорядок давно вже зруйнований діями російського президента Володимира Путіна. Тож для сучасної Росії факт проведення цієї конференції союзників з антигітлерівської коаліції, певен, особливого значення не має. Можна й надалі "курити" на аеродромі.
Ситуация в Северодонецке меняется каждый час, город ровняют с землей, – глава ВГА
Читайте більше новин по темі:
Распечатать
