Гарань: что не так с показаниями Медведчука?
авовой точки зрения. Уже выступили адвокаты Порошенко, указавшие на ряд правовых моментов. В том числе и то, что этим должно заниматься не СБУ, а ДБР.
Также адвокаты подчеркивают, что уже многие одиозные политики давали показания против Порошенко, и эти показания потом рассыпались.
Об этом напомнил п рофессор политологии Киево-Могилянской академии, научный директор Фонда Демократические инициативы Алексей Гарань в колонке НВ.
Как политолог, прокомментирую политическую составляющую.
Насколько убедительны были эти показания? Медведчук читает написанный текст. Медведчук рассказывает не о своих действиях и о том, почему он не был свидетелем.
Мы помним, как Медведчук лгал еще на процессе Василия Стуса. Очевидно, работал еще с советскими спецслужбами, затем с российскими. Возможно, он и сейчас тоже используется, только уже СБУ.
И давайте подумаем, почему это обнародовано именно сейчас.
Одна из версий — потому, что власти нужно отвлечь внимание от страшных последствий удара по Десне еще 17 мая, который уже нельзя скрыть, где погибли 87 солдат.
Это уже пятый подобный случай. Почему солдаты в казармах не рассредоточены? Возможно, «записями Медведчука» отвлекают общественность от этого вопроса?
Но вернемся к сообщениям СБУ. Вспомним известное выражение «Если хочешь обеспечить правосудие, посади кого-нибудь из своих друзей».
Мы видели, что Слуги народа этого не могут сделать ни в отношении своих депутатов, которые попадали в коррупционные скандалы и резонансные ДТП, ни в отношении Игоря Коломойского.
То есть в отношении людей, приближенных к Зеленскому и к которым есть вопросы от общественности, антикоррупционеров, расследование не было доведено до конца.
Мы знаем, чем закончилось расследование «покушения» на Сергея Шефира?
А как тогда говорили, что это было покушение на самого президента, атака против его антикоррупционной политики. Зеленский даже заявил об этом с трибуны Генассамблеи ООН.
И что? И ничего.
Снова ничего. Да и сам президент, к сожалению, в довоенный период выходил часто за пределы своих полномочий, что в правовом государстве означало бы расследование и даже начало импичмента.
Речь идет, в частности, о попытках роспуска Конституционного Суда, назначении судей КСУ вопреки закону. Вспомним блокировку из Офиса президента реформы правоохранительных органов.
То есть я бы поверил властям, если бы видел, что ведется целенаправленная борьба и против коррупционеров и против тех, кто связан с пророссийскими схемами. Но ведь этого нет.
Поэтому вся эта ситуация меня наводит на мысль, что в данном случае с показанием Медведчука против Порошенко мы имеем так называемое выборочное, политически мотивированное правосудие.
Это как раз вписывается в кампанию, которую проводили еще до войны и продолжают сейчас против оппозиции. Это нападки на оппозицию со стороны советников Офиса президента Украины. Кстати, советников, которые не находятся на государственной должности, не подают публично деклараций.
А люди из каналов Медведчука сейчас работают на едином информационном вещании, в то время как выключают патриотические каналы.
Власть и патриотическая оппозиция должны работать вместе. Депутаты от Европейской солидарности Ирина Геращенко, Мария Ионова, Иванна Климпуш-Цинцадзе много ездят за границей, причем вместе с депутатами от Слуги народа, чтобы формировалась единая позиция.
А со стороны властей мы видим кампанию по дискредитации и Порошенко, и его политической силы. Кстати, ее Михаил Подоляк месяц назад назвал «политической сектой, которая сейчас явно умирает».
Читайте більше новин по темі:
Распечатать
