На Тернопільщині ухилянт пояснив відмову від мобілізації страхом
Рішення виніс Тернопільський апеляційний суд. Суд першої інстанції застосував більш м’яке покарання – один рік і шість місяців випробувального терміну, – проте сторона захисту і сторона звинувачення з ним згодні не були. Постанову оприлюднено на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень. Зазначимо: вирок Тернопільського апеляційного суду можна оскаржити в касаційній інстанції.
Відомо, що мешканець Тернопільщини в червні 2022 року пройшов військово-лікарську комісію, яка визнала його придатним до служби. Тоді ж чоловік отримав бойову повістку й мав прийти у військкомат 24 серпня 2022-го, але цього не зробив. Справу було передано до суду, і ухилянта засудили до випробувального терміну в півтора роки.
Адвокат чоловіка клопотав про зменшення випробувального терміну до 1 року. Він зазначив, що його підзахисний на початку великої війни добровільно прийшов у військкомат і його відправили по повістці до Житомира, проте там чоловіка визнали непридатним до служби в такому роді військ. Після цього українець повторно пройшов ВЛК та отримав ще одну повістку. Однак він заявив, що не прийшов у військкомат, оскільки бачив підготовку військових і побоявся. Адвокат просив суд врахувати, що обвинувачений покаявся у скоєному, він одружений, виховує малолітню дочку й добре характеризується за місцем проживання та роботи.
Прокурор також подав апеляцію на рішення суду першої інстанції. Він наполягав, що ухилення від мобілізації підриває обороноздатність України в умовах повномасштабного російського вторгнення, що ставить під загрозу незалежність держави. Також він сказав, що вчинок громадянина "дезорганізує діяльність державних органів, які здійснюють комплектування ЗСУ".
Прокурор просив Тернопільський апеляційний суд скасувати рішення про випробувальний термін і відправити ухилянта у в’язницю на три роки.
Колегія суддів стала на бік прокурора. Вони скасували рішення першої інстанції, винесене 6 червня 2023 року, та засудили фігуранта до трьох років позбавлення волі.
У документі сказано, що попереднє рішення суду "повною мірою не врахувало тяжкість скоєного кримінального правопорушення, оскільки відмова від захисту Батьківщини свідчить про підвищену громадську небезпеку скоєного злочину, що може призвести до підриву військової дисципліни, розладу дій, спрямованих на захист суверенітету держави і в умовах воєнного стану неприпустимо".
Столтенберг підтвердив участь Зеленського та розповів, що запропонують Україні на саміті НАТО
Читайте більше новин по темі:
Распечатать
